Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6530 Esas 2019/3867 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6530
Karar No: 2019/3867
Karar Tarihi: 28.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6530 Esas 2019/3867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanan karara göre, sanık FETÖ/PDY terör örgütüne üyelik suçundan hakkında soruşturma yürütülen kişilerle finansal alışverişlerinin olduğu belirtilse de, bunun sonuca etkili olmadığına karar verildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirtildi. Kararda, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtildi.

16. Ceza Dairesi 2018/6530 E. , 2019/3867 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2018 tarih ve 2017/51 - 2018/133 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Maliye Bakanlığı Mali Suçlar Araştırma Kurulunca 07.10.2016 tarih ve 18153509-663.04. (2016-5789-E.14999 sayılı yazısında belirtilen sanık ve FETÖ/PDY terör örgütüne üyelik suçundan hakkında soruşturma ve kovuşturma yürütülen farklı kişiler arasındaki eft ve havale şeklindeki aylık ve aynı miktar para alışverişlerinin, sanığın düzenlenen gün parası olduğuna ilişkin savunmaları ve sanık savunmasını doğrular nitelikteki tanık ..."ın beyanları karşısında; sanığın hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üyelik suçundan hakkında soruşturma ve kovuşturma yürütülen kişilerle finansal alışverişlerinin bulunduğu şeklindeki tesbite yönelik kabule yer verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.