Kasten öldürme - cinsel saldırı - müstehcenlik - Aile Hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4976 Esas 2016/861 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4976
Karar No: 2016/861
Karar Tarihi: 29.02.2016

Kasten öldürme - cinsel saldırı - müstehcenlik - Aile Hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4976 Esas 2016/861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararın özeti verilmiştir. Sanık, öz kızlarına cinsel saldırıda bulunmak, ailevi yükümlülüklerin ihlali ve kasten öldürme suçlarından yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından zarar gören olarak atanmış kişinin davaya katılma ve haklarını kullanma olanağı sağlanmadan yargılama yapıldığı tespit edilmiştir. Sanığın cezası da yeniden değerlendirilecektir. Yargılama sırasında uygulanan kanun maddeleri arasında TCK.nun 233/3, 62/1, 226/3, 103/2,3,4, 43/1 yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2015/4976 E. , 2016/861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, cinsel saldırı, müstehcenlik, Aile Hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali.
HÜKÜM : Sanık ... Kurak hakkında;
Aile Hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan beraat.
Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan beraat,
TCK.nun 233/3, 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
TCK.nun 226/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
TCK.nun 103/2,3,4, 43/1, 62/1. maddeleri uyarınca 28 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası (iki kez).
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafii, suçtan zarar gören ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında öz kızları olan katılan ... ve maktul ..."a yönelik cinsel saldırı, aile hukukundan doğan yükümlülüğün ihlali, nitelikli kasten öldürme, sanık ... Kurak hakkında ise aile hukukundan doğan yükümlülüklerin ihlali suçlarından açılan kamu davalarında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
2- Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik cinsel istismar suçundan kurulan hükümde TCK"nun 43/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılırken "33 yıl 9 ay" hapis cezası yerine "3 yıl 9 ay" hapis cezası ibaresine yer verilmesi,
3- 6545 sayılı Yasa ile TCK"nun 103. maddesinde yapılan değişiklikler karşısında sanık ..."ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.