Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/21256 Esas 2015/2483 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KARŞIYAKA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/06/2013
NUMARASI : 2011/370-2013/282

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın maddi tazminat yönünden reddine, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalı vekilinin temyiz itirazları bakımından,
Davalı vekili, 26.07.2013 tarihli temyize cevap dilekçesi ile birlikte hükmü temyiz etmiş ise de; dilekçenin HUMK"nun 433.maddesin de öngörülen 10 günlük cevap süresi içerisinde temyiz defterine kaydedilmediği ve temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin REDDİNE,
2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.55 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 18.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.