Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21027 Esas 2015/12537 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21027
Karar No: 2015/12537
Karar Tarihi: 25.02.2015

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21027 Esas 2015/12537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın suçlu bulunmasına ve hüküm giymesine karar vermiştir. Ancak sanık müdafii, karara itiraz ederek hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunmuştur. Bu talep reddedilmiş ve hükümler açıklanmıştır. Sanık müdafii, bu kez Yargıtay'a başvurarak hükmün incelenmesini talep etmiştir. Yargıtay ise sanık lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Bu kararın gerekçesi ise TCK'nın ilgili maddelerinin son zamanlarda yapılan değişikliklerle sanık aleyhine uyarlanmasından kaynaklanmaktadır. Bu değişiklikler sonucunda suçun mahiyeti sanık lehine değişmiştir.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1, 151/1, 116/1 ve 142/1-b maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2014/21027 E. , 2015/12537 K.

"İçtihat Metni"

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ... hakkında 02.04.2009 tarihli verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kal- dırılarak hükümlerin açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 151/1, 116/1 ve 142/1-b madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair;... Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2012 gün, 2009/228 esas, 2009/388 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava ev- rakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hırsızlık suçu yönünden, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılıp aynı maddenin 2/h fıkra ve bendinde yapılan düzenlemenin açıkça sanık aleyhine bulunması nedeniyle; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delil- lere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların olu- şumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONAN- MASINA), 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.