Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10254 Esas 2018/296 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10254
Karar No: 2018/296
Karar Tarihi: 10.01.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10254 Esas 2018/296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkla ilgili olarak kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmetmiştir. Ancak, sanığa yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya incelenmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olduğu, delillerin tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç tipinin doğru belirlendiği ve diğer temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, suç konusu uyuşturucu maddesinin sanığa ait olduğunu söyleyerek suçun ortaya çıkmasına yardım eden bir diğer sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesi gereği etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmediği için hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 35. maddesinin 3. fıkrası: Kararın tebliğ edilmesi ve içeriği
- TCK'nın 192/3. maddesi: Pişmanlık hükümleri
10. Ceza Dairesi         2014/10254 E.  ,  2018/296 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine
    mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    02/10/2013 tarihinde yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün, cezaevinde hükümlü bulunan sanığa ceza infaz kurumu aracılığı ile 10/10/2013 tarihinde "okumak/almak suretiyle" tebliğ edildiği, CMK"nın 35. maddesinin 3. fıkrası gereğince hükümlü bulunan sanığa tebliğ edilen kararın, kendisine okunup anlatılması gerektiği, sanığa yapılan tebligatın usulûne uygun olmaması nedeniyle temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, aracın dışında yerde bulunan suç konusu uyuşturucu maddesinin kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.