MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında: TCK.nun 81/1, 35/2 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 50, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezaları
2-Sanık ... hakkında: TCK.nun 81/1, 35/2, 39 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası
3-S.S.Çocuk ... hakkında: TCK.nun 81/1, 35/2, 39, 31/3 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Suça sürüklenen çocuk ..."ün yaşı nazara alınmadan yargılamanın CMK.nun 185. maddesi uyarınca kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmayan hata olarak kabul edilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ..."ün katılan ..."a yönelik eylemleri ile sanık ..."in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğüne ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşebbüs nedeniyle fazla ceza tayin edildiğine, soyut ve yetersiz gerekçe ile TCK"nun 62. maddesinin uygulanmadığına, suça sürüklenen çocuk müdafiinin delil yetersizliğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında katılanı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,
a-Olay tarihinden yaklaşık 1 yıl önce katılanın kardeşi tarafından sanık ..."ın amcasının silahla vurularak öldürüldüğü, ayrıca sanık ..."ın babasının ise yaralandığı, olay günü sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun Gazinodan çıkarak katılanın geçtiği yol güzergahında beklemeye başladıkları, yaklaşık 2,5 saat sonra katılanın geçtiği anda sanık ..."ın 5 el ateş etmek sureti ile basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında temel cezaların TCK"nun 82/1-a,j maddeleri yerine aynı kanunun 81. maddesi uyarınca tayini suretiyle eksik cezalar belirlenmesi,
b-Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alındığında TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında makul bir ceza tayini yerine çok daha vahim hallerde uygulanabilecek şekilde en üst sınırdan cezalar verilmesi,
c- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıklar ... ve ..."ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 29/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.