Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7493 Esas 2018/3025 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7493
Karar No: 2018/3025
Karar Tarihi: 05.03.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7493 Esas 2018/3025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 18. Ceza Dairesi’dir. Suç, görevi yaptırmamak için direnme olarak tanımlanmıştır. Sanık mahkum olmuştur. Temyiz edilen bu hüküm reddedilmiştir. Kararın esasına geçilmiştir. Vicdani kanı duruşma sürecinde oluşmuştur. Tartışmalı sözler tehdit olarak nitelendirilmemiş ve suç oluşturmamıştır. Hüküm kanuna aykırı olduğu için bozulmuştur. Yeniden hüküm verirken 1412 Sayılı CMUK'un 326. son maddesi gözetilecektir. Kanun maddeleri: TCK 43, CMK 226/2, TCK 58.

18. Ceza Dairesi 2016/7493 E. , 2018/3025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1) Sanığın, polis memurlarının görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücünün bulunmaması karşısında, müştekilere hitaben söylediği “sizin meslek hayatınızı bitireceğim” şeklindeki sözleri tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde, tehdit niteliğinde olmadığı ve dolayısıyla görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2)Kabule göre de;
a)Sanığın, kendisi hakkında görevli polis memurlarınca idari para cezası tutanağı tanzim edildikten sonra suça konu sözleri sarfetmesi karşısında, sanığın müştekilerin hangi görevlerini yaptırmamak için direndiği açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması ve uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
c) Adli sicil kaydındaki hükümlülükleri nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.