İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20577 Esas 2020/11757 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20577
Karar No: 2020/11757
Karar Tarihi: 14.10.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20577 Esas 2020/11757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin imar kirliliğine neden olma suçundan yargılandığı davada beraat kararı verdi. Ancak, temyiz isteği sonrası Yargıtay Ceza Dairesi, dosyanın eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle karara bağlanmasından dolayı hükmün bozulmasına karar verdi. Ayrıca, imar kirliliğine neden olma eyleminin gerçekleştirildiği durumda, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanunda yapılan değişikliklerin detayları ise yazıda yer almamaktadır.

4. Ceza Dairesi 2020/20577 E. , 2020/11757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suça konu tadilatların oğlu olan... tarafından yapıldığını savunması ve mahkemece... hakkında suç duyurusunda bulunulması karşısında; suç duyurusu sonucunun beklenmesi, dava açılması durumunda dosyaların birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2- İmar kirliliğine neden olma eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kabulü halinde hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan Merkezefendi Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.