12. Ceza Dairesi 2017/7528 E. , 2019/4114 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK"nın 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, 22/07/2010 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuğun, 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK"nın 31/3, 62, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi gereğince 3 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/07/2010 tarihli ve 2010/116 Esas, 2010/472 Karar sayılı kararının 30/07/2010 tarihinde kesinleşmesine müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 08/04/2011 tarihinde 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği sabit kabul edilerek Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2013 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, anılan hükmün 25/03/2015 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2015 tarihli ve 2015/296 Esas, 2015/324 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
22/07/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesinden önceki aşamada suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığına davanın ihbar olunmaması ve anılan kararın adı geçen kuruma tebliğ edilmemesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulünce kesinleştiğinin ve üç yıllık denetim süresinin başlaması ile 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğunun kabul olunamayacağı anlaşılmakla;
Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir, aynı Kanunun 66/2. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında bu sürelerin üçte ikisi zamanaşımının hesaplanmasında dikkate alınır, dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, suç tarihi olan 11/02/2010 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 27/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
