Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19372 Esas 2018/3668 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 132,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ölü ... oğlu ...n adına tespit edilmiş, süresi içinde ... komisyonuna itiraz edildiğinden tutanak kesinleşmemiştir. Davacılar tarafından ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan 2007/258 Esas sayılı dava da görevsizlik kararı ile ... Mahkemesine devredilmiştir. ... tarafından ölü ... oğlu ..."in son mirasçısının ... olduğu iddiasıyla ... Mahkemesinde açılan 2008/7 Esas sayılı dava eldeki dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece “taşınmazın malik hanesi hukuken boş olup tespit günü itibari ile ... tarafından açılan tescil davasının derdest olduğu, ... işleminin gelmiş olduğu aşama itibariyle, usul ekonomisi yönünden tespit gününden önce davalı olan taşınmaza yapılan itiraza yönelik olarak ... komisyonunun karar vermesine gerek kalmadığından mahkemece ... tarafından tespit gününden önce açılan tescil davasının tarafları davaya dahil ederek taraf teşkili tamamlanması ve askı ilanları da yaptırılmış olduğundan işin esasının incelenmesi” gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları olan ... ve müşterekleri adlarına miras payları hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle karar verilmiş; hüküm, davalı-davacı ... vekili ve dahili davalı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın, "hükmün kapsamı" başlığını taşıyan 297. maddesinin (b) bendinde tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile TC kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin de kararda yer alması gerektiği düzenlenmiştir. Ne var ki, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1960/49 Esas sayılı tescil davası dosyasında Yakutiye Belediyesi taraf olduğu gibi bozma ilamından sonra da Mahkemece davadan usulünce haberdar edildiği halde, gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilmemiştir. Hal böyle olunca, oluşturulan hükmün 6100 sayılı HMK"nın 297. maddesine aykırı olması nedeniyle temyiz itirazları yerinde bulunduğundan kabulü ile sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden dahili davalıya iadesine,
31.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.