Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12281 Esas 2018/4346 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12281
Karar No: 2018/4346
Karar Tarihi: 27.03.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12281 Esas 2018/4346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarını işlediğini ve mahkumiyetine karar verdiğini belirtti. Ancak, sanık hakkında tekerrüre esas alınan bir önceki mahkeme kararında, cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiği tespit edilmediği ve bu nedenle bozma kararı verildiği belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması gerektiği belirtildi. Bu kapsamda, mahkeme kararı BOZULDU ve hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kararda, TCK'nın 58. ve 53. maddesi üzerinde duruldu. TCK'nın 58. maddesi, mükerrir suçlulara özel infaz rejimini düzenlerken, 53. maddesi ise suçluların siyasi haklarından yoksun bırakılmasına ilişkin hükümler içermektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/12281 E. , 2018/4346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20.12.2005 tarih, 2005/1809 Esas ve 205/1401 Karar sayılı ilamında, TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.