Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11318 Esas 2017/4665 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11318
Karar No: 2017/4665
Karar Tarihi: 11.10.2017

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11318 Esas 2017/4665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesinin bir iptal kararı da dikkate alınarak, kararın bazı unsurları hakkında yeniden değerlendirme yapılmıştır. Sanık hakkındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hüküm onanırken, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilmiştir. Ancak bu ceza çevirme işlemi esnasında TCK'nın 50. maddesi ve CMK'nın 231/6. maddesi hükümleri gözetilmediği için karar bozulmuştur. Sanık hakkında belirlenen suçtan verilen cezalar ise TCK'nın 15/1. maddesi gereğince 5 ay hapis ve 20 gün adli para cezasıdır.

14. Ceza Dairesi 2014/11318 E. , 2017/4665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında atılı suçtan eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi gereğince belirlenen 5 ay hapis ve 20 gün adli para cezası ile ilgili olarak anılan cezanın kısa süreli olup sanığın adli sicil kaydının bulunmaması ve duruşmada hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu takdirde 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasını talep etmesi karşısında mahkemece TCK"nın 50. maddesinin tatbikinden önce sanık hakkında CMK"nın 231/6. maddesinde yer alan koşullar tartışılarak bu hususta karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,

-2-
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.