Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/353 Esas 2016/7345 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/353
Karar No: 2016/7345
Karar Tarihi: 25.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/353 Esas 2016/7345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi gereği geri ödenmeyen bir kredinin tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ve itirazın iptaliyle %20 oranında tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının 70.307,17 TL alacaklı olduğunu ve davalının kefalet limiti 5.000,00 TL olduğunu belirtmiştir. Hüküm olarak, davanın kısmen kabulüne ve alacaklı olan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
- 3568 sayılı Sigortacılık Kanunu
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu

19. Hukuk Dairesi 2016/353 E. , 2016/7345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının Genel Kredi Sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, kredinin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının 4.906,48 TL asıl alacak, 62.286,37 TL faiz, 3.114,32 TL BSMV olmak üzere toplam 70.307,17 TL alacaklı olduğu, davalının kefalet limiti 5.000,00 TL olmakla temerrüt tarihinden itibaren kendi temerrüdünün sonuçlarından sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.