Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/15999 Esas 2015/2470 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SAMSUN 4. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/01/2014
NUMARASI : 2012/464-2014/43

Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması-kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulü; birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacı-birleşen dava davalısının temyiz istemi yönünden;
Davacı-birleşen dava davalısı vekili, davalı-birleşen dava davacısı vekilinin temyiz dilekçesine karşı düzenlediği temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin temyiz itirazlarını ileri sürmüşse de sözkonusu dilekçenin HUMK. nun 433.maddesinde öngörülen on günlük yasal süre içerisinde düzenlenmediği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle, davacı-birleşen dava davalısı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
2- Davalı-birleşen dava davacısının temyiz istemi yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.