Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12277 Esas 2018/4345 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12277
Karar No: 2018/4345
Karar Tarihi: 27.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12277 Esas 2018/4345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanıklardan birine verilen beraat kararı onaylanırken, diğer sanıkların suçlu bulunmalarına dair verilen karar bozuldu. Bozma gerekçeleri ise birincisi, suça konu aracın kapı kilidinin anahtarla ya da diğer bir aletle bozulmadan açıldığına dair delil bulunmaması nedeniyle sanıkların suçun aynı Kanunun başka bir maddesi ile değerlendirilmesi gerektiği, ikincisi ise Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda uygulanamayacak hale gelen bir kanun maddesi ile ilgilidir. Kanun maddeleri ise sırasıyla TCK'nın 142-1-b ve 53. madde 1. fıkra b. bendidir.

13. Ceza Dairesi 2016/12277 E. , 2018/4345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ..... hakkında verilen beraat kararın temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ..... ve ..... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Tekerrüre esas sabıkası olduğu halde sanık ..... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Somut olayda, suça konu aracın kapı kilidinin anahtarla ya da diğer bir aletle bozulmadan açıldığına dair delil bulunmaması nedenleriyle, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesinde öngörülen "kilit açmak" kavramının, kilidi bozarak ya da kırarak açma durumlarını kapsamadığının anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin aynı Yasanın 142-1-b maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..... ve ....."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.