Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9015 Esas 2018/2391 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9015
Karar No: 2018/2391
Karar Tarihi: 04.04.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9015 Esas 2018/2391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, TTK'nın 439. maddesine dayanan bir özel denetçi tayini istemine ilişkin davanın reddine ilişkindir. Mahkeme, verilen kararın kesin nitelikte olduğu ve temyiz kabiliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davacının temyiz isteminin reddine karar vermiştir. HUMK 432/4 maddesi uyarınca temyizi kabul edilemeyen kararlarda temyiz isteminin reddedilebileceği veya Yargıtay tarafından bir karar verilebileceği belirtilerek, davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi
- HUMK 3156 sayılı Kanun ile değişik 438/1 maddesi
- TTK'nın 440. maddesi
- HUMK 432/4 maddesi ve fıkrası
- 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

11. Hukuk Dairesi 2016/9015 E. , 2018/2391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/02/2016 gün ve 2015/673-2016/91 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dava, 6100 sayılı Kanun"un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK 3156 sayılı Kanun ile değişik 438/1 maddesi hükmü gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, 6102 sayılı TTK"nin 439. maddesine dayanan özel denetçi tayini istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir. TTK"nin 440. maddesi uyarınca mahkemece verilen kararlar kesin nitelikte olduğundan davacı vekilince temyiz edilen kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
HUMK 432/4 madde ve fıkrası ile 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, davacının HUMK 432/4"üncü maddesi uyarınca, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 432/4"üncü maddesi uyarınca REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.