Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/14235 Esas 2018/3664 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 69.347,06 metrekare, .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... ve ... parsel sayılı 15.456,62 ve 14.409,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından bahisle malik haneleri açık olarak tespit edilmiş, ... Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda ... ve müşterekleri adına tescil edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazların bir bölümünün kendisine ait olduğu, davacı ... ve müşterekleri çekişmeli taşınmazların davalılar ile müşterek murislerinden intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği, davacılar ... ve müşterekleri çekişmeli taşınmazlardan ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kendi murisleri ..."dan intikal olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile; çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmazın tamamı ... pay kabul edilerek 7 payın davacı ... adına geri kalan 7 payın tapu malikleri adına hisseleri oranında tapuya tesciline, davacının ... ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik açılan davasının reddine, davacı ... ve müştereklerinin açmış oldukları davanın reddine, davacılar ... ve müştereklerinin açmış oldukları davanın kabulüne ve çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile teknik bilirkişinin 10.07.2005 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaretli 1.802,32 metrekarelik kısmın ifrazı ile en son parsel numarası verilmek suretiyle davalılar adına payları oranında, ifrazdan arta kalan 58.544,74 metrekarelik kısmın ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 1997/70 Esas, 1997/66 Karar sayılı veraset ilamına göre 32 pay kabul edilerek davacılar ... mirasçıları ... ve müşterekleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davacılar ... ve müşterekleri vekili ve davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Anayasamızın 141/3. maddesi uyarınca, mahkemelerin bütün kararları gerekçeli olmak zorunda olduğu gibi, 6100 sayılı HMK"nın 297/c maddesi uyarınca hükmün, gerekçesini de içermesi gerekmektedir. Gerekçe, toplanan delillerin tartışılıp değerlendirilerek mahkemece tefhim edilen hüküm sonucuna nasıl ulaşıldığının açıklanmasıdır. Gerekçeli karar hakkı, adil yargılanma hakkının bir unsurudur. Somut olayda mahkemece yazılan gerekçeli kararda, dosyanın özetlenmesi ile yetinilmiş; toplanan deliller tartışılmadığı gibi, birbiriyle çelişen beyanlardan hangisine ve hangi nedenlerle üstünlük verildiği açıklanmamıştır. Mahkemece davaların kabulüne ve reddine karar verilmiş ise de kararda hangi sebeple kabul ve reddedildiğine dair bir gerekçe yer almadığından temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 31.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.