Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16163 Esas 2016/1554 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16163
Karar No: 2016/1554
Karar Tarihi: 17.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16163 Esas 2016/1554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti yapan sanığa hapis cezası ve adli para cezası verilmesi gerektiği konusunda yanlışlık yapıldığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verdi. Ayrıca, Adli Tıp Grup Başkanlığı'ndan alınan şahit numunelerinin müsaderesi konusunda da kararda eksiklik olduğu belirtildi. Temyiz itirazları yerinde bulunduğundan hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne \"uyuşturucu maddenin\" ibaresinden sonra “ve Adli Tıp Grup Başkanlığı\"nca alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onaylanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak da 5237 sayılı Kanunun 188/3 ve TCK'nın 53. maddesi ile Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı infaz aşamasında gözetilmesinin gerektiği belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2015/16163 E. , 2016/1554 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında, 5237 sayılı Kanunun 188/3. maddesi gereğince hüküm kurulurken, hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli Tıp Grup Başkanlığı"nca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adli Tıp Grup Başkanlığı"nca alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.