Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/07/2011 tarih ve... Karar sayılı mahkumiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 22. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 11/02/2016 tarih ve...Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 11/02/2016 tarih ve...Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASI ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/07/2011 tarih ve... Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ONANMASINA; ancak kesinleştirilmesi gerektiği halde, yeniden kurulan mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin BOZULMASINA yönelik 10/10/2019 gün, KD -.... sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Sanık hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2007 tarih ve... Karar sayılı kararı ile hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin katılan vekili tarafından yalnızca hırsızlık suçuna ilişkin olarak aleyhe temyiz edildiği, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik herhangi bir temyiz isteminde bulunulmaması nedeniyle bu suçlardan kurulan hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22/10/2009 tarih ve... K. sayılı ilamı ile TCK"nın 43. ve 58. maddelerin de uygulanması gerektiğinden bahisle bozulduğu, bozma sonrası ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/07/2011 tarih ve... Karar sayılı kararı ile daha önce temyiz edilmeyen ve bu nedenle Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22/10/2009 tarihli ilamında da inceleme konusu yapılmayan iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından yeniden hüküm kurulmaması gerektiği halde, bu suçlardan da hüküm kurulduğu, Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 11/02/2016 tarihli ilamı ile hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verildiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 11/02/2016 tarih ve...Karar sayılı onama kararının kaldırılması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik itirazın incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan 05/10/2007 tarihli hükmün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22/10/2009 tarih ve... K. sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/07/2011 tarih ve... Karar sayılı kararının Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 11/02/2016 tarihli ilamı onanmasına karar verildiği, itirazda belirtilen hususların iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mal zarar verme suçuna yönelik olduğu, hırsızlık suçu yönünden Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 11/02/2016 tarih ve...Karar sayılı onama kararının kaldırılmasını gerektirir bir sebep ve bu yönde bir itiraz içeriğinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının hırsızlık suçu yönünden itirazının REDDİNE,
2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik itirazın incelenmesinde;
Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 11/02/2016 tarih ve...Karar sayılı onama kararının iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları bakımından itirazda belirtilen gerekçeyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 11/02/2016 tarih ve...Karar sayılı ilamının iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları bakımından KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan 05/10/2007 tarihli hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, mahkeme tarafından sanık hakkında kurulan 22/07/2011 tarih ve ... K. sayılı hükmün infaz kabiliyeti olmayan hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, sanığın konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 28/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.