MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada ... 5. Sulh Hukuk ve ... 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
... 5. Sulh Hukuk Mahkemesince, ... Polis Merkez Amirliği"nin 22/07/2019 tarihli müzekkere cevabında küçük ..."nin ailesi ile birlikte .. Mahallesi, ... Nolu Sokak ... Apt A blok No:.../... .../... adresinde oturduklarının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 5. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2019 tarih ve 2018/501 esas sayılı ihbar yazısının incelenmesinde mağdur ..."ye kayyım atanmasının talep edildiği, ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabının incelenmesinde küçük ..."nin 2 yıl önce bildirilen adreste taşınarak gittiğinin bildirildiği, ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/501 esas sayılı dosyası incelendiğinde küçüğün son yerleşim yeri adresinin "... ... Mahallesi ... Sk. ... blok No:.../.../... .../..." olduğu, yine ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/72 esas sayılı dosyasında mevcut olan ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce 26/04/2019 tarihinde yapılan araştırmada .../... adresinde ailesi ile birlikte ikamet ettiğinin tespit edildiği ve bu sebeplerle küçüğün yerleşim yerinin .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Dosya kapsamında kolluk araştırması sonucunda kayyım tayini istenilen küçüğün ... ilinde oturduğunun bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.