Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından sanık ... hakkında 28.12.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 245/1. ve 142/1-b madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2013 gün, 2013/229 esas, 2013/458 karar sayılı hük- mün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda, sonuç olarak hapis cezasının yanında adli para cezasına hükmedilmediği halde, denetim süresi içinde işlediği yeni suç nedeniyle açıklanan hükümde bu kez adli para cezasına da hükmedilmesi hatalı ise de kazanılmış hakkının saklı tutulması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden ,yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin temyiz aşamasındaki yargılama gideri ile birlikte infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Hırsızlık suçu yönünden, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılıp aynı maddenin 2/h fıkra ve bendinde yapılan düzenlemenin açıkça sanık aleyhine bulunması nedeniyle; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen de- lillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.