Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/469 Esas 2017/3137 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/469
Karar No: 2017/3137
Karar Tarihi: 22.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/469 Esas 2017/3137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Çine Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararının, Dairemizin bozma ilamına karşı direnme kararı verilerek onanmasıyla sonuçlanmıştır. Direnmeye karar verilmesinin yanlışlığına dair muhalefet şerhi düşülmüştür. Kararda 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 36. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesinin üçüncü fıkrasının değişik ikinci cümlesi de yer almaktadır. Bu kanunlar, dosyanın incelenmesini ve kararın onaylanmasını belirtmektedir.

3. Ceza Dairesi 2017/469 E. , 2017/3137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Çine Sulh Ceza Mahkemesi"nin 06/05/2014 tarih, 2014/98 Esas - 2014/178 sayılı kararı ile Dairemizin 12/02/2014 tarih, 2013/19953 Esas - 2014/4948 Karar sayılı bozma ilamına karşı direnme kararı verildiği, 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 36. maddesiyle, 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesinin üçüncü fıkrasının değişik ikinci cümlesi gereğince, dosyanın incelenmek üzere 14/12/2016 tarihinde Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerel mahkemenin direnme nedenleri yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
2)Dairemizin 12/02/2014 tarih, 2013/19953 Esas - 2014/4948 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
Mahkemenin delilleri takdir ve kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/03/2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Müştekinin aşamalarda alınan istikrarlı beyanlarında sanık ile tartışmaları sırasında üzerine yürümesi nedeni ile kaçarken yaralandığını belirterek şikayetçi olduğu, alınan doktor raporunun beyanları ile uyumlu yaralanma bulguları içerdiği, tanık ... ile ..."nın ifadeleri ile taraflar arasında tartışma yaşandığının doğrulandığı,bu şekilde sanığın üzerine atılı kasten basit yaralama eyleminin sabit olmasına rağmen, "kasten yaralama suçunun oluşması için mağdura yönelik bir temasın söz konusu olması gerektiği, bu nedenle sanığın eyleminin kanunda suç olarak tanımlanmadığı" yönündeki hatalı gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi nedeniyle Bozma kararı verildiği, bu karara yerel mahkemece direnildiği, Direnme kararı doğru olmadığından kararın Ceza Genel Kurulunca incelenmesi gerektiğini düşündüğümden sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim.