Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10982 Esas 2021/3479 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10982
Karar No: 2021/3479
Karar Tarihi: 12.04.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10982 Esas 2021/3479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından taksirle öldürme suçundan verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmiştir. Olay, ticari yolcu minibüsü ile seyahat eden sanığın, aracından indirdiği çocuğun tekerleğinin altında kalmasına sebep olan dikkatsiz ve özensiz davranışları sonucu gerçekleşmiştir. Sanık müdafii suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığını, sanığın kusursuz olduğunu savunmuş ve beraatini talep etmiştir. Mahkeme ise toplanan deliller ve yargılama sonucu sanığın kusurlu olduğunu ve hapis cezasına çarptırılmasını kararlaştırmıştır. Ancak hükümde uygulanan kanun maddesi yanlış gösterilmiştir. Bu sebeple mahkemenin kararı bozulmuş ve hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Hükmün düzeltilmesi için ise 50/4 maddesi yerine, delaletiyle 50/1-a maddesi eklenmiştir. Kanun maddesi olarak CMK'nın 232/6 ve 321. maddeleri kullanılmıştır.

12. Ceza Dairesi 2019/10982 E. , 2021/3479 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ticari yolcu minibüsü ile meskun mahalde, gündüz vakti, iki yönlü stabilize köy yolunda seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde minibüste yolcu olarak bulunan ... ve yanında bulunan 2011 doğumlu kızı ...’ın araçtan inerek kapıyı kapatmalarına müteakip minibüsün hareket etmesi esnasında ...’ın annesinin yanından ayrılarak aracın altına girmesi ve aracın sağ arka tekerleğinin üzerinden geçmesi sonucu öldüğü, ... Trafik İhtisas Dairesi raporu ile sanığın yolcularını indirdikten sonra yeterli çevresel kontrollerini yapmadan, aynalarını kontrol etmeden harekete geçtiği, indirdiği çocuğun tekerleğinin altında kalmasına sebebiyet verdiği olayda dikkatsiz ve özensiz davrandığından kusurlu olduğunun belirlendiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin suçun maddi manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın kusursuz olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün üçüncü paragrafında yer alan “50/4 maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “delaletiyle 50/1-a maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle,sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2021 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.