Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33022 Esas 2021/2241 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33022
Karar No: 2021/2241
Karar Tarihi: 02.03.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33022 Esas 2021/2241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, C7fırsat.com adlı sitede sahte Nokia C7 telefon ilanı yayınlayarak, telefonun orijinal olduğunu ve yanında Mp3 hediyesi verileceğini söyleyerek, toplamda üç kişiyi 300 TL karşılığında dolandırdığı suçlamasıyla yargılanmış ve TCK158/1-f,son, 62, 52, 53. maddeleri gereğince nitelikli dolandırıcılık suçundan üç kez mahkum edilmiştir. Sanığın savunmaları, mağdurların beyanları ve tutanaklar incelendiğinde, suçun sabit olduğu ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği kabul edilmiştir. Detaylı bilgi için TCK'nin 158/1-f, son, 62, 52, 53. maddelerine bakılmalıdır.

15. Ceza Dairesi 2017/33022 E. , 2021/2241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK158/1-f,son, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (3 kez )

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanların internette C7fırsat.com adlı sitede Nokia C7 marka telefon ilanı gördükleri, ilanda telefonun orijial ve yanında Mp3 hediyesi olduğunun, fiyatının da 300 TL belirtildiği, katılanların sanığa ait olan bu sitedeki telefonları arayarak irtibat kurarak sipariş verdikleri, sanığın katılanlara ödemenin mal teslimi sırasında yapılacağını, beğenmedikleri takdirde almak zorunda olmadıklarını söylediği, katılanların telefon bedeli olan 300 TL"yi sanığın posta çeki hesabına yatırdıkları, katılanlar ... ve ..."ya gelen telefonun orijinal olmayıp klonlanmış olduğu, bazı parçalarının eksik olduğu, katılan ..."a gelen paketten ise telefon yerine parfüm ve MP3 çıktığı, sanığın bu şekilde haksız menfaat sağlayarak üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik inceleme yapıldığına ve sanığın dolandırıcılık kastı bulunmadığına dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.