20. Hukuk Dairesi 2015/11072 E. , 2017/5161 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilince tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar dava dilekçesinde özetle; muris ..."ın mirasçıları olduklarını, ... ... serisi 265 sayılı bölgede 273 m²"lik yerde park ve ormanın içerisinde kalan yere ev yapmak suretiyle işgalden davacıların anneleri ... aleyhine Orman Kanununa muhalefetten ... Sulh Ceza Mahkesine dava açıldığını, ..."ın 1 yıl 8 ay hapis cezası aldığını, karardan sonra ..."ın eşi ..."ın sakladığı evrakları bulduğunu, bulunan evraklarda dava konusu yere 1979 yılında ev yapıldığını, yapılan yerin orman kadastrosunun dışında bırakıldığının, yeni bulunan belgelerden anlaşıldığını, ..."ın yaptığı evin bulunduğu yerin imar affına uğradığını, yapı mahallinde bulunması hususunda tebligat yapıldığını, gecekondulara ait imar ve gecekondu mevzuatına aykırı olarak yapılan gecekondu başvuru dilekçe formu hazırlandığını, formda arazideki yapının 1 katlı olduğunu, inşaatın tümünün bitmiş olduğunu, belediye sınırları içerisinde hiçbir yerinin bulunmadığını, evinin konut olarak kullanıldığını, 66 m² yer olduğunu, vergi dairesine makbuz mukabili parasının yatırıldığını, inşaatın bitim tarihinin 1979 olduğunun da ilgili makamlarca tespit edildiğini, Orman Bakanlığınca burada yeniden 2004 yılında orman kadastrosu yapılarak ibraz edilen bu belgelerin olmaması nedeniyle değerlendirilme yapılamadığını, yapının ve arsanın orman sahası içerisinde kaldığından bahisle Orman Bölge Müdürlüğünün bütün ısrarlara rağmen evi yıktığını, yıkımdan dolayı üzüntü duyduklarını, yeni bulunan belgeler muvacehesinde evvel emirde iadeyi muhakeme taleplerinin kabulüne, muarazalı yerin davacılara tahsis edildiği hususunun tespiti ve muharazanın bu şekilde halline karar verilmesini taleple dava etmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kalması ve orman olan taşınmaza inşaat yapılmasının iyiniyetle bağdaşmayacağı gerekçeleri ile davacıların davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 14.04.1977 tarihinde ilan edilip 14.04.1978 tarihinde kesinleşen aplikasyon, sınırlama dışı kalmış ormanlarda orman kadastrosu ve (1744 sayılı Kanunla) 2. madde uygulaması ile 05.04.1990 tarihinde ilan edilen (3302 sayılı Kanunla değişik) 2/B uygulaması vardır. Arazi kadastro çalışmalar 1981 yılında yapılarak
kesinleşmiş, 2012 yılında ise 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 08/06/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
