Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/1451 Esas 2018/3641 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1451
Karar No: 2018/3641
Karar Tarihi: 15.02.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/1451 Esas 2018/3641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, Yargıtay tarafından temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz harç ve giderlerinin tam olarak yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz giderleri, dava dosyasının Yargıtay'a gönderilmesi ve temyiz incelemesinden sonra dosyanın mahkemeye iadesi için gereken giderler ile temyiz incelemesi sırasında ve sonrasında yapılacak tebligatlar için gerekli giderleri kapsamaktadır. Başvurma harcı harçlar yasasında düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur. Mahkemece verilen karar istinaf kanun yoluna değil temyiz kanun yoluna tabi olduğundan, kararı temyiz eden davalı vekilinin temyiz yoluna başvurma harcını yatırması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi

22. Hukuk Dairesi 2018/1451 E. , 2018/3641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Yargıtay tarafından temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz harç ve giderlerinin temyiz eden tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir.
Temyiz giderleri, dava dosyasının Yargıtay"a gönderilmesi ve temyiz incelemesinden sonra Yargıtay tarafından dosyanın mahkemeye iadesi için gereken giderler ile temyiz incelemesi sırasında Yargıtay"da ve temyiz incelemesi sonrası yerel mahkemede yapılması gereken tebligatlar için gerekli giderleri kapsar.
Temyiz harçları ise (Mahkemece alınması gereken temyiz harçları) başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır.
Başvurma harcı harçlar yasasında düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur.
Mahkemece verilen karar istinaf kanun yoluna değil temyiz kanun yoluna tabi olmakla; kararı temyiz eden davalı ... Ltd. Şti. vekilince temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması gerekirken istinaf yoluna başvuru harcı adı altında 85,70 TL yatırıldığı, maktu temyiz karar harcı yerine de maktu istinaf karar harcı yatırıldığı ve ardından tamamlama harcı adı altında 95,40 TL yatırıldığı; kararı temyiz eden davalı Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü vekilince ise temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması gerekirken istinaf yoluna başvuru harcı adı altında 85,70 TL yatırıldığı, maktu temyiz karar harcı yerine de maktu istinaf karar harcı yatırıldığı, ardından nispi temyiz karar harcı adı altında 95,00 TL yatırıldığı ve anılan davalılarca temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu bulunmadığının anlaşılmasına göre; anılan davalılar vekillerine temyiz yoluna başvurma harcının ve maktu temyiz karar harcının (sayman mutemedi alındısında harç isimleri doğru yazılmak ve sehven yatırılan istinaf harçları talep halinde iade edilmek üzere) kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi uyarınca muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.