Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2521 Esas 2019/3856 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2521
Karar No: 2019/3856
Karar Tarihi: 28.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2521 Esas 2019/3856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı: Ceza Dairesi tarafından verilen mahkumiyet kararı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince verilmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Özet: Mahkeme, sanık hakkında açılan davada, suçun işlendiğine dair yeterli kanıtlar olduğu sonucuna varmıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmıştır. İddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve tartışıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Mahkeme kararında, sanığın suçuna ilişkin olarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkum edildiği belirtilmektedir. Bu kanun maddeleri, silahlı terör örgütüne üyelik suçunu düzenlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2019/2521 E. , 2019/3856 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53,
58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair hükme
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.