Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1998 Esas 2018/10660 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1998
Karar No: 2018/10660
Karar Tarihi: 28.05.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1998 Esas 2018/10660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanın kayden paydaşı olduğu bir taşınmazın tapu kaydında babasının isminin eksik olduğunu ileri sürerek, bu bilginin tapu kaydına eklenmesini ve mirisin baba adının düzeltilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Daire, yapılan işlemlerde noksan soruşturma yapıldığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Yargılama yeniden yapılmış ve hükmüne uyulan bozma kararının gereği gibi işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kararda Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi gereği davalı müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi, harçların ödenmesine ilişkin hükümleri düzenlemektedir. J bendi ise, harçlardan muafiyet hallerini belirtmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2018/1998 E. , 2018/10660 K.

"İçtihat Metni"

....

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı "....""nin kayden paydaşı oluğu 41 ada 70 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının yer almadığını, gerçekte nüfus kaydında baba adının ".....", soyadının "....." olarak yer aldığını ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında eksik yazılan kimlik bilgilerinin tapu kaydına ilave edilmesini istemiş, yargılama sırasında ise murisinin baba adının "...." şeklinde düzeltilmesini de istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece noksan soruşturma yapıldığı gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.