12. Ceza Dairesi 2016/8295 E. , 2019/4102 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/1, 50/4.1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Sanık ... ve ... hakkında; Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık ... ... "ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından ve katılanlar vekili tarafından; sanıklar ... ve ..."in beraatine ilişkin hüküm ise katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre, Kayseri ili Melikgazi Belediyesi tarafından temizlik ve çöp toplama işlemlerinin ihale ile sanıklar ... ve ... ortak ve sorumlusu olduğu AB Limited Şirketine verildiği, sanık ..."ın çöp kamyonu şoförü olarak çalıştığı, ölen ..."ın da aynı kamyonda çöp toplama işinde işçi olarak çalışmakta olduğu, olay günü saat 08.30 sıralarında sanık ..."ın kullandığı çöp kamyonu ile sokak içerisindeki apartmanın önünde bulunan çöplerini almak için geri manevra yaptığı sırada çöp kamyonunun arkasında ayakta durmakta olan ..."ın hareket halindeki kamyondan atlayarak inmeye çalıştığı ancak çöp kamyonunun arka kısmında bulunan çöp kutularının takıldığı aparata takılarak yere düştüğü ve çöp kamyonunun sol arka tekerleğinin altında kalarak öldüğü olayda, dosyada mevcut 20/06/2013 tarihli bilirkişi raporunda AB Limited Şirketinin sorumlularının tali kusurlu olduğu, sanık ... ..."ın tali kusurlu olduğu, ölenin ise asli kusurlu olduğunun belirtildiği, keşif sonrası düzenlenen 23/05/2014 tarihli trafik bilirkişi raporuna göre sanık ... ..."ın kusursuz, ölenin ise tam kusurlu olduğunun belirtildiği, son olarak İTÜ öğretim üyeleri tarafından düzenlenen 05/09/2014 tarihli bilirkişi raporuna göre ise sanık ..."ın tali kusurlu olduğu, ölenin asli kusurlu, sanıklar ... ve ..."in ise kusursuz olduğunun belirtildiği olayda, yürütülen işin ağır ve tehlikeli işler sınıfında olduğu gözetildiğinde ölenin sağlık durumu ve yeterliliğine ilişkin olarak mevzuata uygun olarak hazırlanmış bir sağlık raporu olup olmadığı ve ölen gibi çöp kamyonunda işçilik yapan tanık ..."in 27/02/2014 tarihli duruşmada "olay öncesinde iş yerinde kendilerine eğitim verilmediğini, kaza sonrası eğitim verilmeye başlandığına" ilişkin ifade verdiği anlaşılmakla, ilgili hususların ayrıntılı olarak araştırılması ile mevcut bilirkişi raporları arasındaki çelişkileri giderecek şekilde ayrıntılı bir heyet bilirkişi raporu alınarak neticesine göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle, yetersiz bilirkişi raporları gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulması
İsabetsiz olup, sanık ... ... ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
