Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/17555 Esas 2017/776 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17555
Karar No: 2017/776

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/17555 Esas 2017/776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf tapuda önalım hakkına dayanarak davalıya ait taşınmazın tapu iptali ve tescilini istemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilleri bu kararı temyiz etmişlerdir. Yargıtay, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiştir. Davacıdan alınan Yargıtay duruşma vekalet ücreti davalıya verilmiş ve onama harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK 156, Borçlar Kanunu madde 505 ve 506.

14. Hukuk Dairesi 2016/17555 E. , 2017/776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.10.2014 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 07.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 07.02.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekilleri Av. ... ve Av.... ile karşı taraftan davalı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1.480 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.02.2017