5816 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5425 Esas 2018/8926 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5425
Karar No: 2018/8926
Karar Tarihi: 08.11.2018

5816 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5425 Esas 2018/8926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret eylemini Facebook hesabından paylaştığı için suçlu bulunmuştur. Mahkeme, sanığın daha önceki mahkumiyetinin de tehdit suçuyla ilgili olduğunu, ancak tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığını belirterek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğunu vurgulamıştır. Ayrıca, 5816 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 1. fıkrasına göre hüküm kurulması gereken temel cezanın yarı oranında artırılması gerektiği kabul edilmemiştir. Dosyanın incelenmesinden, uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ile birlikte tekrar değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenlerle, kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5816 sayılı Kanun'un 1. maddesi
- 5816 sayılı Kanun'un 2. maddesi, 1. fıkra
- 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler
- 5237 sayılı TCK'nın

11. Ceza Dairesi 2018/5425 E. , 2018/8926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5816 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Durağan (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/88 esas sayılı ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde yazılı tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın üzerine atılı Atatürk"ün hatırasına alenen hakaret eylemini facebook hesabından paylaşmak suretiyle basın yoluyla işlediğinden, 5816 sayılı Kanunun 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmolunan temel cezanın, aynı Kanunun 2. maddesinin 1. fıkrası gereğince yarı oranında artırılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
3-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 08.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.