Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1685 Esas 2018/3656 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1685
Karar No: 2018/3656
Karar Tarihi: 31.05.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1685 Esas 2018/3656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kadastro işlemine ilişkindir. Mahkemece verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesinde, ağaçların yaşları konusunda çelişki olduğu ve ekonomik amaçla kullanımın ne zaman başladığının belirlenmesi için yeterli araştırmanın yapılmadığı belirtilmiştir. Yargıtay bozma ilamında, hava fotoğraflarından yararlanılarak yeniden keşif yapılarak taşınmazın niteliği ve ekonomik amaçla kullanımın ne zaman başladığının belirlenmesi istenmiştir. Mahkemece bu istek doğrultusunda yapılan yargılamada, taşınmazın kadastro tespiti iptal edilerek bahçe vasfıyla davacı adına tapuya tescil edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmamıştır.

16. Hukuk Dairesi 2018/1685 E. , 2018/3656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile zirai bilirkişi raporunda belirtilen ağaçların yaşları hususunda ortaya çıkan çelişkinin giderilmediği, ekonomik amaca uygun zilyetliğin ne zaman başladığının belirlenmesi amacıyla hava fotoğraflarından yararlanılmadığı belirtildikten sonra, tespit tarihinden 15-20-25 yıl öncesine ait stereoskopik hava fotoğraflarının getirtilmesi, taşınmaz başında 3 kişilik ziraat mühendisleri kurulu ile jeodezi ve fotogrametri uzmanından oluşan bilirkişi heyeti aracılığıyla yeniden keşif yapılması ve taşınmazın niteliğinin ve taşınmaz üzerinde davacı ya da miras bırakanları tarafından ekonomik amaca uygun zilyetliğin ne zaman başlandığının belirlenmesine yönelik yöntemince araştırma yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bahçe vasfıyla davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalı Belediyeden alınmasına,
31.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.