MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 21/1/2011 tarihli dava dilekçesi ile ... ilçesi, ... mevkinde 896, 897, 898 ve 899 sayılı ... noktaları ile çevrili yer ile 2156/A, 20156/B, 2030, 2156 ... ile çevrili alanların orman sayılmayan yer olarak tespit edilmişken 4999 sayılı Kanuna göre yapılan çalışma ile orman olarak belirlendiğini ve müvekkili tarafından yıllardan beri kullanıldığını belirterek düzeltmenin iptalini ve orman sayılmayan yer olarak davacılar adına tespitini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4999 sayılı Kanuna göre yapılan düzeltme işlemine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1744 sayılı Kanun hükümlerine göre 1975 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması, 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre 1991 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması, 24.12.2010 tarihinde ilan edilerek eldeki dava sebebiyle kesinleşmeyen 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi vardır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tapulama çalışmaları 766 sayılı Kanuna göre 1980"de kesinleşmiştir.
Dava konusu 257 parsel sayılı taşınmaz kadastro çalışmaları sırasında tarla vasfı ve 16240 m2 yüzölçümü ile kadastro tutanağının edinme sebebinde dava konusu taşınmaza ...’in zilyet olduğu ancak 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1968/145 E. - 1977/571 K. sayılı ilamının bulunduğu belirtilerek ... adına tespit edilmiş, ... tarafından kadastro mahkemesinde açılan dava sonucu; asliye hukuk mahkemesinin ilamı ile ... tarafından açılan dava sonucu ...aleyhine müdahalenin men"i kararı verildiği gerekçesi ile davası reddedilmiş ve 257 sayılı parselin tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Yargıtay denetiminden geçerek 06/04/1994 tarihinde kesinlemiş ve ... adına tapu kaydı oluşmuştur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davacının dava dilekçesinde orman sınır noktaları belirterek dava ettiği taşınmazla ilgili 4999 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan düzeltme çalışmaların usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı belirlenerek hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 08/06/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.