Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava vaki feragat nedeniyle reddedilmiş, davalı vekili yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 600,00 TL maktu vekâlet ücreti tayin edilmiş, karar vekâlet ücreti yönünden davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin .... maddesi uyarınca anlaşmazlık feragat nedeniyle delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderildiğinden tarife hükümleri ile belirlenen ücretin yarısı oranında vekâlet ücretine hükmedilmesi (....750,00 TL/...=....875,00 TL"ye) gerekirken davalı yararına maktu vekâlet ücretine hükmedilmiş olması doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın 6100 Sayılı HMK"nın geçici .... maddesi yollaması ile 1086 Sayılı Yasa"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle görevli mahkeme kararının hüküm fıkrası .... bendinde yer alan “600,00 TL” rakamının hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “....875,00 TL” rakamının yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.