.....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ......’ın maliki olduğu 1970 parsel sayılı taşınmazdaki 6 ve 7 nolu bağımsız bölümlerin tamamını, 4 ve 5 nolu bağımsız bölümlerdeki ½ payını davalı oğlu .....’a, diğer ½ payını ise davalı gelini ....’ye satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanı .....’ın 30.08.1998’de öldüğünü ve geride mirasçı olarak çocukları; ..., ... ve .... ile eşi ...’ın kaldıklarını, mirasçılardan .... süresinde mahkemeye müracaat ederek mirası reddediklerini, bu nedenle mirasçı olarak kendisinin kaldığını temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapuların iptali ile taşınmazların adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davacının ..... 27.Noterliği’nin 11.09.1997 tarih ve ..... yevmiye numaralı mirastan feragat sözleşmesi ile dava konusu taşınmazlardaki miras hak ve hisselerinden ivazsız olarak lehlerine feragat ettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının 11.09.1997 tarihli mirastan feragat sözleşmesi ile kendisine intikal edecek miras hakkından peşinen feragat etmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


.....