Esas No: 2021/27941
Karar No: 2022/3171
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27941 Esas 2022/3171 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çocuğa cinsel istismarda bulunmakla suçlanmıştır. İlk derece mahkemesi sanığı suçlu bulmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi sanığın suçlu olup olmadığı konusunda delil takdiri yapılması gerektiği gerekçesiyle hükümü kaldırmış ve sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak Cumhuriyet Savcısı bu kararı temyiz etmiş ve temyiz başvurusu kabul edilerek sanığın beraatına dair hüküm bozulmuştur. Dosya tekrar Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesi: Temyiz başvurusunun reddedilmesi.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 303/1-a. maddesi: Değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle yapılacak olan değerlendirmenin duruşmalı yapılarak yapılması gerektiği.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-g. maddesi: Delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilebilmesi.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2-4. maddesi ve fıkraları: Mahkeme tarafından geri gönderilen davanın yeniden yapılacak yargılama sonucu yeniden hüküm verilecek olması, hükmün bozulmasını gerektiren nedenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2017 gün ve 2016/317 Esas, 2017/128 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak müsnet suçtan beraatine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler ... ile ...’ın, kovuşturma evresindeki ifadelerinde şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
İlk derece mahkemesi tarafından sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükümle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığın müsnet suçu işleyip işlemediği hususunda yapılacak değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanunun 280/1-g. maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde hükmün kaldırılarak sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12.12.2018 gün ve 2017/3217 Esas, 2018/2954 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
