MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı ...’ nun 1606 sayılı kanunu değiştiren 3685 sayılı Kanun’ un 2. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin davacı aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 2. paragrafının tamamen çıkartılarak, yerine;
“ Davacı ... 1606 sayılı kanunu değiştiren 3685 sayılı Kanun’ nun 2.maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan davacı aleyhine harç yükletilmesine yer olmadığına,
Davacının yatırdığı bütün harçların karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine, “ paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.