Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14919 Esas 2018/4331 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14919
Karar No: 2018/4331
Karar Tarihi: 26.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14919 Esas 2018/4331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü, Hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş, temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle, 5237 sayılı TCK 53. Maddesi'nin 1.fıkra b. bendindeki “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmü uygulanamayacağına karar verildiği için hüküm BOZULMUŞTUR. Yargılama yapılmasına gerek olmadığı için hüküm, TCK'nın 53. maddesi 1.fıkra b. bendi ile ilgili bölümü çıkartılarak DÜZELTİLMİŞTİR ve ONANMIŞTIR.
TCK'nın 53. maddesi, \"Sabit bir fiilden dolayı mahkum olan hükümlünün seçme ve seçilme ehliyetinden veya birtakım özgürlüklerinden yoksun bırakılması\" konusunu düzenlemektedir. Maddede belirtilen değişiklik nedeniyle, seçme ve seçilme ehliyetinin veya diğer siyasi hakların yoksun bırakılması cezası uygulanamamaktadır.

13. Ceza Dairesi 2016/14919 E. , 2018/4331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.