Çocuğun nitelikli cinsel istismarı; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; şantaj; özel hayatın gizliliğini ihlal; sistemi engelleme - bozma - verileri yok etme veya değiştirme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9227 Esas 2017/4650 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; şantaj; özel hayatın gizliliğini ihlal; sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat, diğer atılı suçlardan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan mağdure vekili ile sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararı ile şantaj, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, arkadaşları olan tanıklar Mete ile Fatih"in anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinden önce tanıştığı onsekiz yaşını doldurmayan mağdure ile internet ortamında görüşen sanığın, bilgisi dışında bilgisayarına kaydettiği mağdureye ait müstehcen görüntüleri kendisiyle buluşmadığı takdirde internet
-2-
ortamında yayımlayacağını söyleyerek baskı yapması sonucunda olay günü buluşmak zorunda kalan mağdureyi götürdüğü işyerinde alıkoyup rızası dışında göğüslerine dokunduğunun anlaşılması karşısında, eylemlerinin bütün halinde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 103/1, 103/6, 109/2, 109/3-f, 109/5. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraati ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın, yaptığı plan gereğince bilgisayarda görüntülü konuştuğu onsekiz yaşını doldurmayan mağdurenin ekranda üzerini çıkartarak göstermesini sağladığı çıplak göğüslerini gizlice bilgisayarına kaydetmek şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 226/3-c.1. maddesinde düzenlenen müstehcenlik ve 134/1. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarını oluşturduğu; tek eylemle birden fazla suçun oluşması nedeniyle sanık hakkında aynı Kanunun 44. maddesinde yer alan fikri içtima kuralına göre bu suçlara ilişkin en ağır cezayı öngören TCK"nın 226/3-c.1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 134. maddesi ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan mağdure vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.