Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6389 Esas 2019/18292 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6389
Karar No: 2019/18292
Karar Tarihi: 28.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6389 Esas 2019/18292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir aracın camını açık bırakan müştekiye ait aracın içinden para ve eşyaları çaldığı tespit edilen sanığın, hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdiğini belirtti. Ancak, aracın camının açık bırakılması nedeniyle eşyaların \"kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış\" sayılamayacağına dikkat çekti. Bu nedenle, sanığın eylemi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, suç vasfında yanılgıya düşülmesi sonucu aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini yapıldığını vurguladı. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiğine dikkat çeken mahkeme, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığını belirtti. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin zorunlu olduğuna karar verildi.

2. Ceza Dairesi 2019/6389 E. , 2019/18292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, müştekinin 5 cm kadar aralık bıraktığı aracın sol ön camını biraz daha bastırdıktan sonra, kapı kilidini açıp araç içinden para ve çeşitli eşyaları çaldığının anlaşılması karşısında, aracın camının aralık bırakılması nedeniyle araç içerisindeki eşyaların artık "kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış" sayılamayacağı, bu nedenle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.