Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20610 Esas 2020/11739 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20610
Karar No: 2020/11739
Karar Tarihi: 14.10.2020

Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20610 Esas 2020/11739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ...’in içinde bulunduğu fuhuş suçlamasına ilişkin kararını verdi. Sanık, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık ettiği için zincirleme suç hükümlerine uygun bulundu. Mahkeme, bunun kanuna uygun olarak yürütülen duruşmaya dayanan veriler ile saptandığını belirtti ve sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Ancak savcının temyiz dilekçesi tefhim tarihinden sonra bir haftayı aşmış olduğundan temyiz isteği reddedildi. Temyiz itirazı da reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şunlardır: 1412 sayılı CMUK’un 310. ve 317. maddeleri ile TCK’nın 43/1 maddesi. TCK’nın 43/1 maddesi, zincirleme suçların uygulanmasını düzenler.

4. Ceza Dairesi 2020/20610 E. , 2020/11739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında fuhuş suçundan verilen beraat kararının temyizinde,
Temyiz süresi yönünden halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesi gereğince, Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz dilekçesini tefhim tarihinden itibaren bir haftalık süre içinde vermediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ...’ın temyiz itirazının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesi şeklindeki eyleminde TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.