Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1837 Esas 2018/8917 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1837
Karar No: 2018/8917
Karar Tarihi: 08.11.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1837 Esas 2018/8917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Ancak, sanık müdafinin temyizi vekalet ücreti verilmesine yönelik olduğu için, buna hasren katılan vekilin temyizi ise esasa ilişkin olduğu belirtildi. Mahkeme, katılan vekilin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetti ancak maktu avukatlık ücreti belirlenmesi gerektiği gözetilmediği için sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldü. Bu nedenle hüküm bozuldu ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bir husus olduğu için düzeltilerek onaylandı. Mahkeme, hükmün düzeltilmesiyle birlikte sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesini kararlaştırdı. Kararda, 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve düzeltmenin mümkün olması durumunda 322. maddesi de belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2016/1837 E. , 2018/8917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafiinin temyizi vekalet ücreti verilmesine yönelik olup buna hasren, katılan vekilinin temyizinin ise esasa ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.