Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11889 Esas 2018/10645 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11889
Karar No: 2018/10645
Karar Tarihi: 28.05.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11889 Esas 2018/10645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı 121 ada 2 ve 7 parsel sayılı taşınmazların sahibi olduğunu iddia etti ancak taşınmazların mera vasfında olduğu ortaya çıktı ve Hazineye geçti. Sonrasında taşınmazlar davalı belediyeye geçti ancak davacı talebi kabul görmedi. Davacı tapu kayıtlarının iptali ile adına tescil edilmesini talep etti. Mahkeme davayı kabul etti ve davalı temyiz etti ancak itirazı reddedildi. Kanun maddeleri ise TMK'nun 716. maddesi olarak belirtildi.

1. Hukuk Dairesi 2015/11889 E. , 2018/10645 K.

"İçtihat Metni"

....

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 121 ada 2 ve 7 parsel sayılı taşınmazları ihale yoluyla davalıdan satın aldığını, ancak taşınmazların kök parselinin mera vasfında olduğunun anlaşılması üzerine mülkiyeti Hazineye geçen taşınmazların tekrar davalı belediyeye geçtiğini, kendisine devredilmesi yolundaki isteğin davalı tarafından kabul görmediğini ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, TMK"nun 716. maddesi gereğince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 804.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....