Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/421
Karar No: 2020/5143
Karar Tarihi: 09.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/421 Esas 2020/5143 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum oldu. Ancak temyiz sonucu dosya incelendi ve hükümler bozuldu. İlk olarak, sanığın doğru biçimde raporlanıp rapor edilmediği konusunda araştırma yapılmadığı belirtildi. Akut ve geçici bir psikotik bozukluğu olduğu yönünde rapor verilen sanığın, suç işleyip işlemediği konusunda yeterli iradesi olup olmadığı incelenmedi. İkinci olarak, sanıkla birlikte yakalanan diğer sanığın iddialarının da araştırılmadığı ve olayın gerçek boyutlarının ortaya çıkarılmadığı vurgulandı. Son olarak, işyeri dokunulmazlığı ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiği halde yalnızca sanığın hesaba katıldığı belirtildi.
Kanun Maddeleri:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi: akut ve geçici bir psikotik bozukluğu olan bir kişinin suç işleyip işlemediği konusunda yeterli iradesine sahip olduğunun belirlenmesi gerektiği belirtildi.
-TCK'nın 168/1. maddesi: iade gerçekleşirse, İade gerçekleştikten sonra TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca yalnızca Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesinde belirtilen şart
13. Ceza Dairesi         2020/421 E.  ,  2020/5143 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    1-Sanığın savunma dilekçesinin ekinde sunduğu belge ve raporlar ile bu konuya ilişkin beyanları doğrultusunda, her ne kadar dosyada mevcut Eskişehir Şehir Hastanesinin “A189332” protokol nolu raporunda herhangi bir ruhsal hastalığın bulunmadığı belirtilmiş ise de aynı hastanenin 11.04.2019 tarihli raporunda bahsi geçen davranım bozukluğu, akut ve geçici psikotik bozukluk hastalığının, 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi ışığında, suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli derecede azaltacak nitelikte olup olmadığının araştırılıp varsa çelişkiler giderilmek suretiyle yöntemince raporla saptanarak, sonucuna göre hükümler kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kabule göre de;
    2- Olay günü bir başka mahalde sanık ile hakkında beraat karar verilen temyiz dışı diğer sanık ...’nun ellerinde televizyon taşırken devriye kolluk görevlilerince farkedilerek şüphe üzerine yakalandıkları ve diğer sanık ...’nun ilk hazırlık savunmasında bahsedilen televizyonun alındığı sokağı belirtmiş olduğunun anlaşılması karşısında sonradan yapılan araştırmada şikayetçiye ulaşıldığını belirten dosyada mevcut yakalama tutanağında imzası bulunan tutanak tanıkları dinlenerek iadenin sanıkların katkısı ile gerçekleşip gerçekleşmediği araştırıldıktan sonra sonucuna göre TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanıp uyuglanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    3-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile gerçekleştiği gözetilmeksizin sanık hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmamış olması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi