Davacı ... ile davalılar ... Petrol . İnş. Tic. Ltd. Şti., tasfiye ... Petrolcülük Ltd. Şti. Tasfiye Memuru ... aralarındaki dava hakkında Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 17/05/2019 gün ve 2017/66-2019/124 sayılı hükmün Dairemiz’in 22/12/2020 gün ve 2019/5313 -2020/8828 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... . İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davalı ... . İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... karar düzeltme dilekçesinde 16.12.2020 tarihli dilekçeyle temyizden feragat ettiğini bildirdiği ancak Dairemizce adı geçen davalının temyiz itirazları incelenerek hükmün onanmasına karar verildiği, davalı ... . İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili temyizden feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğundan, davalı ... . İnş. Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz onama ilamının kaldırılmasına ve temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... . İnş. Tic. Ltd. Şti. vekilinin KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN KABULÜ İLE Dairemizin 22/12/2020 gün ve 2019/5313-2020/8828 sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA ve davalı ... . İnş. Tic. Ltd. Şti. vekilinin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, temyiz ve tashihi karar peşin harcının karar düzeltme isteyen davalılara geri verilmesine 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.