MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nın, katılan ..."a ait hurda demirleri kendisine ait olduğunu söyleyerek diğer sanık ..."a 2.750 TL karşılığında sattığı, sanık ..."in bu suretle hileli hareketlerle başkasının zararına fayda sağlayarak dolandırıcılık suçunu işlediği, diğer şüpheli..."nin ise suç eşyası demirleri bilerek ve isteyerek satın almak suretiyle suç eşyasını satın almak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ..."ın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 314. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararına karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık savunmaları, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin suç unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.