Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/11643 Esas 2021/1128 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11643
Karar No: 2021/1128
Karar Tarihi: 03.02.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/11643 Esas 2021/1128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Rücuan tazminat istemine ilişkin bir davanın karara bağlandığı, davacı kurumun istinaf yoluna başvurduğu ancak istinaf başvurusunun reddedildiği belirtilen bir mahkeme kararı okunmuştur. Kararda, davalı şirketin temyiz yoluna başvurma hakkının bulunmadığı, davacı kurumun temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HMK m. 361/2: Temyiz Kanun yoluna başvuracak olan tarafın hukuki yararının bulunması gerekir.
- HMK: Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
10. Hukuk Dairesi         2020/11643 E.  ,  2021/1128 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
    İlk Derece
    Mahkemesi : ... 21. İş Mahkemesi

    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili ile sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1- Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin temyizi yönünden yapılan değerlendirmede;
    Dava açmada hukuki yararının bulunması dava şartlarından olduğu gibi temyiz Kanun yoluna başvuracak olan tarafın da temyiz yoluna başvuruda hukuki yararının bulunması gerekir. Davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla temyiz yoluna başvurabilir (HMK m. 361/2).
    İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurmayan veya süresini geçirdiği için istinaf kanun yoluna başvuramamış olan tarafın, karşı tarafın istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddi halinde temyiz kanun yoluna başvurusunda hukuki yararı yoktur. Bunun gibi, Bölge Adliye Mahkemesinin esas hakkında verdiği yeni kararlarda, istinaf kanun yoluna başvuruda bulunmayan tarafın aleyhine hüküm tesis edilmemişse yine temyiz kanun yoluna başvuruda hukuki yararı olmaz.
    Eldeki davada, davalı ... ilk derece mahkemesinin kararına karşı, istinaf yoluna başvurmamıştır. Bu karara karşı, davacı kurum vekili istinaf yoluna başvurmuş ve bölge adliye mahkemesince başvuru esastan reddedilmiştir. Bu nedenle davalı ... şirketinin temyiz yoluna başvurma hakkı bulunmadığından davalının temyiz isteminin reddine,
    2- Davacı Kurum vekilinin temyizi yönünden yapılan değerlendirmede ise;
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 03.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.