Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/222 Esas 2020/2194 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/222
Karar No: 2020/2194
Karar Tarihi: 12.05.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/222 Esas 2020/2194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine dair Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara yönelik istinaf istemini esastan reddetti. Sanık müdafii duruşma talebinde bulunmuş ancak, dosya kapsamı dikkate alınarak sanık hakkındaki inceleme duruşmasız olarak yapıldı. Mahkeme, sanığın temyiz istemlerinin hukuki yönüne ilişkin olduğunu belirterek, hükümdeki ceza miktarı ve tutuklu kalınan sürenin göz önüne alınarak salıverilme talebinin reddine karar verdi. Dosya Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 299. maddesi, 288. ve 294. maddeleri, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri, 294/2. maddesi ve 302/1. maddesi ile CMK'nın 304/1. fıkrasına atıfta bulunuldu.

20. Ceza Dairesi 2020/222 E. , 2020/2194 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanığın mahkûmiyetine dair Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin18.01.2019 tarih 2018/496 esas ve 2019/21 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine” ilişkin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine 7165 sayılı Kanun’un 8.maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. fıkrası uyarınca dosyanın Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.05.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.