Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10437 Esas 2018/253 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10437
Karar No: 2018/253
Karar Tarihi: 09.01.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10437 Esas 2018/253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu suçunu gerçekleştirdiğine ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûm olduğuna karar vermiştir. Ancak, sanığın hakkındaki suçun ortaya çıkmasına katkı sağladığı ve etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği dikkate alınmamıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde olup, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 192/3. maddesi atıfta bulunulmuştur. Bu madde, etkin pişmanlık hükümlerini içermektedir ve sanığın suça katıldığı veya bilerek yardım ettiği halde, suçun ortaya çıkmasına katkı sağlaması durumunda cezanın indirilmesi veya müebbet hapis cezasının alt sınırı kadar hapis cezasına çevrilmesi öngörülmektedir.

10. Ceza Dairesi 2014/10437 E. , 2018/253 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı içeriğine, sanığın savunması ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, yerde bulunan uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyerek olay tutanağına göre olay yerinde başka şahısların da bulunduğu gözetildiğinde, suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 09.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.