Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1836 Esas 2018/8916 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1836
Karar No: 2018/8916
Karar Tarihi: 08.11.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1836 Esas 2018/8916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir vergi usul kanununa muhalefet davasında, sanıkların defter ve belge ibraz etmeme suçundan beraat ettikleri belirtilmiştir. Suç tarihinin 17.02.2006 olduğu ve dava zamanaşımının suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için, açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/1836 E. , 2018/8916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Defter ve belge ibraz etmeme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarihin suç tarihi olduğu cihetle; sanıklara defter ve belgelerin istenmesine ilişkin yazının 02.02.2006 tarihinde tebliğ edildiği ve ibraz için 15 gün süre verildiği gözetildiğinde suç tarihinin "17.02.2006" olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "defter ve belge ibraz etmemek" suçunun, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 17.02.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen
yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.